The reason I want to ask this is because so many clients SEO are underperforming and they don’t know why. “We’re doing SEO don’t worry, we hired a guy to do it for us” they will tell you thinking that one SEO provider does exactly the same as the next.

In my experience I’ve worked with a number of clients (and one just recently in fact) who were happily running their business only get a call one day and their SEO provider tells them there’s nothing more they can do, they’ve taken them as far as they can.

Taking this most recent client of mine for example, did the SEO provider mean that they had successfully gotten the client a page 1 ranking for every key phrase that is likely to generate business for the client? No, in fact the client was still on page 3 for their most valuable key phrase.

So the client had gone in search of another SEO provider who could take them to the next level and we were only too happy to oblige.

This highlights something I have seen time and time again. Something that is very hard to get a new potential client to understand. It’s the fact that what one company does and calls it SEO may be very different from what another company does and calls it SEO.

Think of it like this, if there are 200 (so Google tell us) criteria that they take into account when determining what search results pages a website should appear on, isn’t it at all possible that the SEO company you spoke to whose proposal came to £500 covers far fewer of those criteria than an SEO company whose proposal came to £5,000?

Isn’t it also possible that there may be a difference in the results the two companies are able to get for you? The answer is OF COURSE.

If some of these criteria are:

• H1 H2 Tags optimization
• Title tags optimization
• Meta tags optimization
• Keyword optimization
• Alt Optimization
• Website Structure optimization
• Body text and content optimization
• Sitemap for Link Optimization
• W3C validation

Then isn’t it likely that a £500 proposal only covers 1 or 2 of these things? How many other things does the £500 proposal leave out? Is it worth the risk?

A wise man once said “the most expensive marketing of all is that which produces no results”.

Written by Chris Coney BSc, Simplify Internet Marketing

זכיין מעוניין להקים נכס וירטואלי בנושא בגדי תינוקות למשל, הזכיין חותם חוזה זכיינות מול חברת לקסמדיה ישראל, בחוזה זה נרשם שהזכיין שותף מלא של לקסמדיה על הנכס הוירטואלי, הזכיין מקבל כלים בעזרת קורס אינטרנטי מפורט המסביר כמעט הכל על עולם האינטרנט ועל קידום אתרים, הנכס הוירטואלי עולה לאויר לאחר שהזכיין כתב כתבות בנושא בגדי תינוקות (שוב בעזרת כללים שחברת לקסמדיה מלמדת אותו) לקסמדייה פועלת בדרכים יחודיות שאתר זה יעלה למילות חיפוש רבות הקשורות לנושא בעמודים הראשונים במנועי החיפוש.

הנכס הוירטואלי מגיע למקומות הראשונים למשל במילת החיפוש “בגדי תינוקות בזול” או “בגדי תינוקות מיוחדים” גולשים רבים המחפשים את מילות חיפוש אלו יגיעו לאתר ויגבירו את התנועה באתר, לקסמדיה מצליחה לסגור עסקת פרסום לנכסים וירטואלים אלו ומוכרת שטחים בתוך האתר לצורך פרסומות, ניקח לדוגמא חברה עם מותג בגדי תינוקות ידוע, שרואה ש 200 אנשים נכנסים לנכס הוירטואלי של בגדי תינוקות ומבינה שיש כאן פוטנציאל פרסום מעולה. 200 איש נכנסים לאתר ואלו 200 איש שמעוניינים בבגדי תינוקות, מכאן זוהו פוטנציאל לקוחות ממוקד ובוודאי תרצה לשים שם באנר שלה שיפנה את הגולשים לקניית מוצרים.

חברה כזו תהייה מוכנה לשלם כסף טוב לבעלי הנכס הוירטואלי על כל קליק של גולש על הפרסום שלה, אפילו שידוע לה שרק כ 20% מהגולשים מקליקים על פרסומות, אבל מספיק ש 40 גולשים יקליקו על הפרסומת ורק 10 גולשים יקנו בסופו של דבר מחברה זו, חברת בגדי התינוקות זו, תהיה מוכנה כנראה לשלם תשלום נכבד לבעלי הנכס הוירטואלי עבור כל הקלקה של לקוח פוטנציאלי על הפרסומת שלה.

זהו בעצם שיטה של שבה כולם מרויחים, המפרסם שהמכירות שלו גדלו וכמובן רווחיו, הזכיין שמקבל את הכספים מהמפרסמים ולקסמדיה ישראל שמשתתפת בריווחי הזכיין.